Herencia Cristiana

El Cuestionario Proselitista del Hierofante

Respuestas de nuestros lectores cristianos

Respuestas de Scipione S a las Criticas de Ivan Pacheco

"1. Explique porque el único hijo de su dios tuvo que ser sacrificado para que nosotros podemos ir a una tierra mágica de felicidad cuando morimos."

Er... precisamente por eso, aunque sin el aire sarcástico.

R.- Bueno, la pregunta me parece mas bien, ¿por qué era necesario el sacrificio de Jesús para que pudiéramos ser llevados a esa tierra mágica?... si acaso la respuesta es el pecado original, el tener que perdonar a nuestros semejantes 77 veces 7 solo cuenta para los humanos imperfectos y no para un dios perfecto? ¿Dónde queda la misericordia y gran amor de dios?

77 veces siete, si se arrepintiera otras tantas. Y... ¿no le parece un derroche de misericordia y amor el hacerse matar para perdonar el pecado?

"2. ¿Alguna persona que murió antes de Jesús fue al infierno? Justifique su respuesta."

Sí. Cristo liberó a los justos del seno de los Padres y dio esperanza a las almas del purgatorio, una vez expiado el pecado original por Su muerte.

R.- Véase la pregunta, ¿alguna persona fue al infierno? Además, me gustaría saber donde menciona en el antiguo testamento la palabra "purgatorio", si no lo mencionan, es que no existía tal lugar y si no existía, la respuesta es invalida

Nones. El purgatorio es parte del infierno, y está implícito en varios lugares de la Biblia. 

"3. Si Ud. es Católico justifique la inquisición y otras persecuciones de "herejes" a través de los siglos y los continentes. Por favor concéntrese en responderme porque los Pelásgicos, Pricilistas y Maniqueos fueron perseguidos;"

Precisamente también, por herejes (sin comillas). La herejía es un pecado que induce a la confusión y la perdición de los cristianos.

R. Si la herejia es peligrosa, solo habría que estar alejados de ella... ¿por qué además perseguir y matar, y quemar en hogueras?

La herejía es un peligro, y si no se puede evitar su crecimiento y difusión por medios pacíficos, llegado el caso debe actuarse con dureza antes de que cause males mayores. Si un individuo vende pan envenenado, supongo que me dirá que alcanza con no comprárselo para estar a salvo. Y supongo que las autoridades harán muy mal si lo arrestan, encarcelan o, si es necesario, lo ejecutan. 

... nótese que no responde nada sobre los Pelásgicos, Pricilistas y Maniqueos

Ni Vd. ni el autor de este cuestionario tienen idea de quiénes eran los pelagianos, los priscilistas ni los maniqueos. 

"4. Explíqueme por que tengo que creer que su dios es "toda bondad" cuando la única información que tenemos sobre el se encuentra en la Biblia que claramente lo describe como benéfico y maligno."

¿Benéfico y maligno? Eso sí que es interesante... Bien, en breve, Dios es justo.

"Vea Isaías 30:27-33..."

Ah, ya veo. Asur era una nación muy benévola. R. Supongo que muy justo que un dios todopoderoso se meta contra una pobre nación de mortales... muy justa la batalla y ademas, el dios este un tipazo de generosidad y nobleza en la batalla

Es muy justo que Dios Todopoderoso se meta con una nación impía y malvada, como Asiria. Máxime cuando esta nación se mete con Dios. Si Vd. se asusta leyendo Números 31:17, si llega a enterarse de las crueldades de los asirios se estará dando topetazos contra las paredes. 

"...Lucas 14:26..."

De Dios se trata, como cita la parábola del banquete. Si Dios le llama, abandone todo y sígalo. R. Una cosa es abandonar y otra aborrecer... ¿por qué dios nos pide que aborrezcamos, y en especial a nuestra familia? , ¿dónde muestra ahí su disposición de que nos tengamos amor los unos a los otros?

Por ahí hay un mandamiento que ordena honrar al padre y a la madre, pero hay otro por encima, que ordena amar a Dios por sobre todas las cosas. Si su familia pretende alejarlo a Vd. de Dios, pues Vd. debe amar a Dios por sobre su familia. Ahora, si le place saberlo, ningún buen cristiano aborreció literalmente a su padre: fíjese en Santo Tomás de Aquino, por ejemplo. 

"...Números 31:17-18..."

Lo mismo que dije al principio. R. ¿qué justicia se encuentra en matar niños? ¿"Dejad que los niños vengan a mi? ¿ para desayunármelos o para que?

Pues no. Métase en la cabeza que estar en contra de Dios no es poca cosa. Y que en las guerras, es normal que haya grande violencia. Preferible sería que no la hubiera, pero la hay. Y que el fin de una guerra sea santo no implica que lo sean quienes toman parte en ella. 

"...Mateo 10:34..."

Eso es rigurosamente cierto. R. Supongo que es justo y revelador y revolucionario, que e un mundo pecador y lleo de guerras, nos traigan para variar, espadas para seguirnos matando...¡Justicia Divina! ¡Cuánto amor junto!

Pero ¿qué esperaba Vd.? La primera víctima de la espada fue el propio Cristo.

"...Amós 3:6..."

¿Eh? R. Traducido, Jehova ha llenado la ciudad de males...¿puede un ser justo traer males?

Un juez condena a un homicida a cadena perpetua. ¿Es lícito que ese juez traiga males a ese homicida? 

¿no seria más justo que cada cual cargara con las consecuencias naturales de sus actos, en ves de traerselas el mismo?... a eso no se le llama justicia

Pos sí, a eso se lo llama justicia: esos males que se traen son precisamente las consecuencias naturales de sus actos. 

"...Deuteronomio 20:16..."

Es más aterrador 20:13-14. ¿Sabía Vd. que las guerras son violentas? R. ¿y que supuesto ser justo provoca esas guerras? ¿dónde esta la justicia en no dejar a nadie con vida?

Cuando te acerques a una ciudad para combatir con ella, le propondrás paz. Si la acepta, tutti contenti. Vuelvo a decir lo que dije al respecto unos párrafos más arriba. 

"...Éxodo 20:5..."

Léase el 20:6. No hay nada más lógico. R. Al contrario, nada mas ilógico que el supuesto ser que es la justicia personificada, castigue al inocente por el crimen de su padre, abuelo y tatarabuelo... asi haga misericordia a millares...¿donde se encuentra la bondad y la justicia en castigar a un inocente?

Como persona bien informada que espero sea Vd., habrá visto que hace poco, en Italia, se ha levantado la prohibición que tenían los miembros de la casa de Saboya y sus descendientes de poner pie en esa nación; con gran escándalo para los librepensadores, entre los cuales imagino tendré que incluirlo a Vd. También podemos mencionar la llamada "Cláusula Democrática" de la OEA, que quita a toda nación que no sea "democrática" el dudoso privilegio de pertenecer a esa Organización, aunque haya personas "democráticas" dentro de la nación castigada. Lo mismo cuando se dictan sanciones económicas, por ejemplo contra Alemania en el pasado, o contra Irak o Austria (estas últimas no me consta que hayan entrado en vigor, no obstante) en tiempos más recientes. 

"...Éxodo 32:27..."

Eso suele pasar cuando Vd. se pone a adorar becerros de oro. R. Si me parece injusto matar a un extraño por creer en algo que yo no creo...¡Imaginese a mi pariente y a mi amigo! ¿que haría usted si su madre fuera budista? ¿la mataría?

No. Pero figúrese que Vd. me saca de Egipto para llevarme a la tierra prometida, y yo abjuro de Vd. de una manera muy poco noble. No creo que le caiga muy bien.

"...Isaías 45:7..."

Otra cosa cierta. R. Si el hace la paz y la adversidad, ¿entonces no es cierto que el hace cosa smalas para los hmbres? ¿no es eso injusto?

No. Es justo castigar al que hace el mal. 

"...Salmos 52:5..."

Habrá Vd. estudiado filosofía, mas no lectura. ¿No vé que no se refiere ese versículo a Dios? A menos que le asuste el 52:7, o crea que Dios se aplastará a sí mismo. R. Lo que hace aquí dios es hacer que los justos se rian de a desgracia ajena.. muy justo, no? Encima de traerle desgracias a Saul, hace que se vengana busrlar de el...

Esas es una de las consecuencias naturales de los actos, que dice Vd. más arriba. Si Saúl no quiere que se le rían, que se haga problema Saúl por evitarlo. 

"...Lucas 22:36..."

¿Y? R. Nada, nada mas que el que predica dar la otra mejilla quiere que sus dicipulos traigan espadas para cortar orejas

Pos sí, los justos tendrán que empuñar espadas para cortar orejas, pues de lo contrario los injustos les cortarán a ellos algo más que las orejas. Un acto no se contradice con el otro. 

"...y Jeremías 18:11..."

"Mirad que si no os portáis bien os va a ir mal." R. Mas bien, "Si no hacen lo que digo, les voy a volar los sesos"... queda mas ad hoc

O sea que si no hacen lo que les digo, que es lo mejor para vosotros, los castigaré del modo correspondiente. Si a Vd. le place más así... Eso es más o menos lo que dicen los códigos penales: "no robes un banco o te voy a tirar 50 años de jaula por la cabeza". Parece que los legistas se solazan ferozmente en el infortunio de los contraventores. 

"...como pequeño ejemplo pasajes bíblicos que describen a Dios como una entidad con moralidad malvada algunas veces."

La moralidad es una atadura inventada por los curas, amigo. ¿O me dirá ahora que cree en la moral? R. En la moral y en la etica, si dios fuera justo y benevolo, tendria que portarse como tal, y no como un borracho buscapleitos en San Lunes

Como justo se comporta, castigando la iniquidad y premiando la justicia. Y como benévolo también, dando a los pecadores oportunidades de enmendarse. 

"5. Explique por que, cuando el racismo es claramente malo, Jesús es claramente racista (vea Mateo 15:21-28)."

A la cananea no le fue tan mal, por lo que veo. Creo que el asunto es todo lo contrario de lo que Vd. dice. Vea el caso del buen samaritano, la (también buena por cierto) samaritana de la fuente, el centurión romano cuyo siervo es curado por Cristo, etc. R. Cierto, pero véase también que el no fue a predicar en Samaria, no permitia que sus discípulos se juntasen con la chusma samaritana, por lo tanto una de las dos posturas es un invento... la pregunta es, ¿cuál?

Mmmm... no sé, pero cuando volvía Cristo a Galilea tuvo que pasar por Samaria y no se le ocurrió dar un rodeo: más bien salvó a una samaritana, la cual llevó a muchos de su ciudad donde estaba Cristo, e incluso éste se quedó un par de días más a instancias de los samaritanos. Y una vez muerto, resucitado y ascendido, sus discípulos predicaron no sólo en Samaria sino en Roma, Grecia, Etiopía, etcétera. 

"NOTA: bajo ninguna circunstancia aceptare al racismo como moralmente correcto."

Yo tampoco. Me pregunto por qué no Vd., ¿volvióse dogmático? R. Curioso, ¿tener principios es Dogma?

Pero me pregunto en qué diablos se basan sus "principios". Si no es en algo sólido, no me fiaré de ellos... 

"6. Explique por que, cuando la discriminación contra la mujer es claramente mala, la Biblia abiertamente apoya la opresión de las mujeres. La contestación de esta pregunta requiere la refutación de 1 Cor 11 y 1 Tim 2:11-15."

Por el contrario, no tengo nada que refutar. A propósito, ¿justo 1 Corinitios 11, que junto con 12 es el pasaje menos "discriminatorio"? R. Le respuesta requeria que se explicara pr que si cree que la descriminacion de la mujer es mala, sigue a un Libro que es pro oprsion de la mujer?... explicacion que no vi

¿Pues dónde diantres está la "opresión de la mujer"? Que yo tampoco la vi. 

"7. Explique por que, cuando la esclavitud es definitivamente incorrecta, la Biblia apoya la esclavitud. La contestación de esta pregunta requiere la refutación de 1 Pedro 2:18."

¿Y qué tal si lee Vd 1 Pedro 2:19 en adelante? Y si a Vd. esto le parece un alegato en defensa de la esclavitud, pues vamos mal. R. No solo en defensa sino que es un elogio a ser esclavo

Es un elogio a ser bueno, me parece a mí. Búsqueme ahora en qué versículo se elogia la opresión y la explotación inhumana de los esclavos. 

"8. Explique por que, si su dios nos ama a todos, la mayoría de la humanidad se va al infierno después de morir. Específicamente explique o contradiga las siguientes palabras de Cristo como aparecen en el Nuevo Testamento: "Muchos serán los llamados y pocos los elegidos," y " Pero estrecha es la puerta y angosto el camino que conduce a la vida, y son pocos los que la encuentran." ¿Si su dios nos ama a todos, no podría haber encontrado una mejor forma?"

¿Para qué quiere Vd. salvarse, si Dios (y por lo tanto la salvación) no existe? Supongo que yo podría apedrear su casa todos los días con total tranquilidad, pues Vd. me invitará igual a tomarme unos clericós en Navidad. R. Nadie hablo de querer salvarse, solamente se pregunta ¿por qué la existencia del Infierno?.. después de todo, no era un destino inevitable de la humanidad, antes de que a Dios se le ocurriera la brillante idea de crearlo.. si nos ama a todos, ¿por qué lo creo en primer lugar?, ¿no había otras formas de convencernos?, ¿el infinitamente sabio dios se quedó en la edad de piedra en campo de pedagogía?

Por empezar, el infierno es un destino perfectamente evitable. Dios nos ama a todos y no desea que nos vayamos al infierno. Pero es justo, y si por nuestra iniquidad nos vamos al infierno, pues ahí nos veremos por justo juicio de Dios. Los justos tendrían sobrado motivo para quejarse si ven a un impío en el mismo Cielo que ellos se ganaron a golpes de la vida. Y lo tendría Vd. si admitieran a León XIII en el Club de Librepensadores. Si yo fuera hijo de Vd., pues me daría la gran vida, con su pedagogía consistente en darme todo aunque le esté incendiando la casa. 

"9. Explique que tipo de ofensa posiblemente podría justificar una tortura eterna e inaguantable en el infierno."

El pecado contra el Espíritu Santo, el odio a Dios y la perseverancia en la ofensa. Me imagino que para Vd, el racismo, la discriminación contra la mujer y la esclavitud merecerían pena similar, porque esos actos le parecen absolutamente inmorales en toda circunstancia. R. No se usted ni nadie más, pero yo no desearía jamás que mi peor enemigo sufriera para toda la eternidad... con mucho y el mas vil y cruel de los hombres vera apagada su sed de venganza en años, pued eincluso que en una vida humana.. y hay que tomar e cuenta que nosotros no somos dechado de virtudes... si dios es un ser misericordioso, ¿cómo es que se gozara viendo sufrir a sus amadas criaturitas en el fuego eterno?????

Si alguien encuentra total y absolutamente injustificables el racismo, la discriminación y la esclavitud, se colige que los considera imperdonables. Se vería Vd. muy estúpido si poco antes de morir se toma un café con, digamos, Tomás de Torquemada, con quien al parecer no tendría Vd. ya motivos de queja. Sobre todo si Tomás de Torquemada no muestra el menor signo de arrepentimiento por los actos que a Vd. le desagradan.

"10. Explique como su dios puede ser justo y misericordioso a la vez, cuando obviamente estos dos términos se contradicen."

Para contradicciones, "Benéfico y maligno". Dios es misericordioso porque perdona a quienes le piden perdón sinceramente; y justo, porque castiga a quienes se alejan de Él y escupen su rostro. Volviendo a la "parábola" del apedreo de su noble casa, Difícilmente me perdone Vd. si no le pido perdón. Y mucho menos si soy esclavista, discriminador o racista. R. Si el Señor de la casa fuera un alma noble y abnegada "como la de los cristianos", perdonaria a la persona que le hizo daño aun sin que esta le pidiera perdon.. ¿y no deberiamos esperar minimo lo mismo de dios????

Una cosa es no guardar rencor por las ofensas y otra es dejar pasarlas todas como si no hubiera pasado nada, mi estimado. "No se puede amar a la ofensa en cuanto ofensa porque es un mal, y el mal no se puede amar; y el ofensor mientras no se arrepienta está como identificado con la ofensa; y por tanto, tampoco se lo puede amar como antes. (..) Una injusticia, mientras no es reparada, destruye la convivencia. Si yo exijo reparación, o es porque no haya perdonado en un sentido, o porque no esté dispuesto a perdonar en todos sentidos: es porque no puedo, sin hacer agravio a la conciencia, al orden y al bien común. No es que yo no perdone, sino que el otro no recibe el perdón. El otro es el que mantiene un estado de desorden; con el cual, moralmente, no puedo consentir." (Castellani) 

"11. Explique por que la posesión de demonios y/o espíritus malignos era común durante la época de Jesús pero casi inexistente en los textos de Viejo Testamento y hoy se reconocen como síntomas de epilepsia y esquizofrenia."

¿Ah, sí? R. En efecto, ¿Recuerda? "Los bienes y los males los hace Jehova". En el antiguo testamento, satanas solo le ocaciono molstias a un hombre, y fue Job... los demas males, desde epidemias hasta matanzas ordenadas, los mandava Jehva.. e invento del diablo metiéndose con los pobres creyentes es hasta el Nuevo testamento

Pos cuando Cristo expulsó al demonio del mudo y lo metió en unos puercos de por ahí, los fariseos allí presentes no le discutieron la existencia del demonio endemoniador. De hecho, le dijeron que era Él un demonio. Y si al Antiguo Testamento nos remitimos, fíjese en Tobías 3.

"12. Si el Cielo es un lugar donde todo el mundo esta feliz, por favor explíqueme como yo podría estar feliz sabiendo que mis seres queridos se están friendo en el Infierno."

Oiga, ver a Dios en toda su majestad y gloria no es poca cosa. Alégrese Vd. por no haber seguido el camino de iniquidad de aquellos que están en el infierno. R. Cuanto más grande la experiecia, mas nos doleria que nuetsras personas mas queridas no estuvieran con nsotros... Al menos para las personas que tienen corazon y se acuerdan de sus madres budistas

Ahhhhh... conmovedor. Pero por el contrario, la visión de lo opuesto de Dios magnifica a Dios. Segundo, Vd. se solazaría viendo en el infierno a los esclavistas, los discriminadores y los racistas, ninguno de los cuales aborreció su pecado. Tercero, si está Vd. en el cielo, es porque su ser más querido es Dios, porque ama Vd. a Dios por sobre todas las cosas como dice el Mandamiento supremo. 

"15. Explique por que existe el pecado original. ¿Por que debo yo ser eternamente torturado por algo que hicieron un par de ignorantes desnudos en un jardín hace mas de 6000 años?"

Desobedecer a Dios no es como desobedecer a la Asociación de Jugadores de Mus de Albacete. R. Me recuerda una historia de "Diálogos desde la tierra"... Si la primera pareja era la primera orden que recibian, ¿cómo iban a saber que la desobedecieron? ¿si no habían comido del arbol de la ciencia del bien y el mal, ¿cómo iban a saber que estaba mal desobedecer a dios? Si perfectos, ¿cómo es que no sabian que estaba bien y que estaba mal?

¿Eh? Aclare un poco, que no le entiendo una palabra. Si a Vd. lo primero que le dicen es "no cruce la calle" y Vd. va y la cruza, pues está desobedeciendo. 

"Si Ud. cree que los niños nacen sucios por el hecho que queson conctebidos mediante el sexo, explique porque yo debo de ser castigado por algo que mis padres hicieron por causa de tu dios justo y misericordioso."

Creo que falta una coma en algún lado de esa frase, entre otras cosas. ¿No se había leído ya Éxodo 20:5? R. Ok, pero quiero saber un porque justo y convicente.

Pues los niños no nacen sucios por el hecho de ser concebidos mediante el sexo, sino que nacen con la mancha del pecado original, que les viene desde la Caída. Al decir del Príncipe de los Teólogos: "Todos los hombres que nacen de Adán pueden considerarse como un único hombre, en cuanto convienen en la naturaleza que reciben del primer hombre, al modo que en el derecho civil todos los que son de una comunidad se consideran como un cuerpo, y la comunidad entera como un hombre. Dice también Porfirio que, muchos hombres, por participación de la misma especie, son un solo hombre. Así pues, la multitud de hombres procedentes de Adán son como muchos miembros de un solo cuerpo. Mas el acto de un miembro corporal, v. gr., la mano, no es voluntario por la voluntad de la mano misma, sino por la voluntad del alma, que es la primera en mover los miembros. Por donde el homicidio que comete la mano, no se le imputaría a la mano como pecado si se considerara la mano en sí misma, en cuanto separada del cuerpo; sino que se le imputa en cuanto es parte del hombre, movida por el primer principio motor del hombre. Así, pues, el desorden que hay en este hombre nacido de Adán no es voluntario con la voluntad del mismo, sino con la del primer padre, que con la moción de la generación mueve a todos los que proceden de él por su origen, como la voluntad del alma mueve al acto a todos los miembros. De ahí que el pecado así derivado del primer padre a todos sus descendientes se llame original, como el pecado que se deriva del alma a los miembros del cuerpo se llama actual. Y así como el pecado actual, cometido por algún miembro, no es pecado de aquel miembro a no ser en cuanto dicho miembro es algo del mismo hombre, por lo que se llama pecado humano; así el pecado original no es un pecado de esta persona, a no ser en cuanto esta persona recibe la naturaleza del primer padre."

"16. Explique por que ser mojado o inmerso en agua previene de ser torturado eternamente por las acciones de los ignorantes desnudos de la pregunta #15."

Ah, ¿estaba Vd. desnudo en esa pregunta? No es cualquier agua esa, amigo. R. Hasta donde yo se, en el Jordan corre agua y no cerveza

Juan bautizaba con agua, pero detrás de él vino uno que era antes que él, el Cordero de Dios que quita los pecados del mundo y bautiza con el Espíritu Santo. 

"17a. Si su dios no quería que Adán y Eva comieran del futro del Árbol del Bien y del Mal, por que lo puso en el Jardín del Edén (y justo en el medio). ¿Lo puso para hacer sombra? Si el propósito de poner el árbol era tentar a Adán y Eva, explique por que la tentación fue necesaria. Si su dios lo sabe todo, él ya sabia que ellos no iban a poder resistir la tentacion, por lo tanto, ¿Cual es el propósito?"

¿Oyó hablar del libre albedrío? Y por poco que le guste, los caminos de Dios son inescrutables. R En primera, n rspnde la pregunta para nada, en segunda, si son inescrutables, ¿por qué intenta responder?

Pues yo no sé por qué puso Dios el árbol en cuestión donde lo puso, Dios sabrá. El caso es que ni a Adán ni a Eva les convenía comerse el fruto. Pero lo hicieron y cayeron por culpa de sus acciones voluntarias, desobedeciendo a Dios: como digo más adelante, si Dios se pusiera a ver que no hagamos nada malo, no tendríamos libertad. Y ya se estaría quejando Vd. de eso. 

"17b. Explique por que su dios creo a humanos imperfectos y después creo estándares tan altos como para que nunca pudieran llegar a alcanzarlos y después los castiga por no poder llegar."

La santidad está al alcance de cualquiera, hombre. Me temo que Vd. no alcanza esos estándares porque ni se molesta en intentarlo. R. La santidad esta al alance de cualquier???, y por que de entre cientos d emiles d emillones de seres, hay solo noc cuantos miles santos?

Hay unos cuantos miles de santos, y también hay muchos beatos y otros tantos venerables... y muchísimos buenos cristianos. ¿Se puso Vd. a intentar ser santo, o siquiera un buen cristiano? ¿No? Inténtelo. Y si lo intentó y fracasó, pues persevere y triunfará. El que busca, encuentra.  

"19. Explique por que si Jesús era perfecto él pensaba que el fin del mundo se aproximaba rápidamente hace 2000 años atrás y todavía no llega. Vea Mateo 16:27-28."

El "fin del mundo" para la Judea llegó al rato, con la destrucción de Jerusalén por Tito, imagen típica (supongo que sabrá qué son tipo y antitipo, si estudió religión y/o teología) para describir el fin del mundo. R. El fin del mundo es el fin del mundo, o el fin de Judea, que en todo caso, no es todo el mundo, y a notar que entnces Jesus solo predijo un modelo de lo que pasaria y n el verdadero evento, cn lo cual fallo ls calculos de cuando iva a venir, y por ende su segunda venida es un fraudde

Pos no. Ese es precisamente uno de las características de la profecía: el ver en un suceso próximo (tipo) un modelo de un suceso remoto y misterioso (antitipo). Como el caso de Nerón César que dice San Juan del Anticristo. Del Fin de los Tiempos, por otra parte, dijo también Cristo que nadie sabe el día ni la Hora más que el Padre. Pero si atendemos a las señales, sabremos que se avecina. 

"20. Explique por que algunas personas como (Jaime, Pedro, Pablo, Tomas, etc.) debieron ver pruebas físicas y convincentes de los milagros mientras el resto de la humanidad tiene que aceptarlo mediante la fe ciega."

Mi fe no es ciega, colega. Pero Vd. no creería en milagros ni que los viera. R. ¿No es? Pues parece

No todo es lo que parece. 

"21. ¿Porque las historias de la resurrección son inconsistentes entre sí?"

¿Inconsistentes? R. Habia un ángel que la habla alas mujeres, sentado en la piedra.. no, eran dos ángeles sentados en la piedra,... no, estaban dentro del sepulcro... no había ángeles, solo la tumba vacia... las primeras en verlo fueron las mujeres... o, Magdalena.. No, unos dicipulos...

No hay contradicción alguna: que uno diga que iba María Magdalena no implica que las mujeres no fueran con ella; que otro diga que había un ángel sentado no implica que no hubiera otro con él. Y lo más importante, ninguno discute la resurrección. 

"23. Si su dios quiere que lo adoremos libremente, ¿Por qué nos amenaza con el infierno? Si alguien lo amenaza con castigos y torturas eso no es libertad de decisión."

¿Cómo que no? Si no lo fuera, sería Vd. católico aunque no quiera. Pero ya ve que se puede elegir entre Dios y los "castigos y torturas". R. Pero ya vio que una cosa es que uno elija el mal camino por que no queda de una tercera opción, y otra muy distinta que os impongan nada mas tres opciones... o te friegas o te friego....

¿Eh? Sea un poco más claro, por favor... Vd. puede elegir esto o aquello, conociendo perfectamente lo que acarrea su elección. 

"24. Por que su dios causa deliberadamente que los pecadores pequen (Romanos 9:15-23 y numerosas partes del libro de Éxodo donde Dios dice,, "Endureceré el corazón del Faraón."). ¿Son estos pecadores responsables por los pecados que su dios los obliga a cometer contra su voluntad? Justifique su respuesta."

El hombre se condena por sus actos voluntarios. El corazón de Faraón se prestaba bastante a ser endurecido, por cierto. R. Una cosa es que se prestara, pero la verdad es que el que lo endurecio fue Dios... si dios es el que hace que pequen, como sucedió con faraon...¿por qué deben ser responsables los hombres de sus actos?... encima de que dios obliga a hacerlos, tenemos que pagar por ello?

Dios endureció el corazón de Faraón, no trocando su forma de pensar o actuar, sino dándole oportunidad de desarrollar la propia: pues ya dijimos que el corazón de Faraón se prestaba a ser endurecido por culpa de su propia soberbia... Pero veamos qué dice el Doctor Angélico acerca desto: "La obcecación y el endurecimiento implican dos cosas. Una de ellas es el movimiento del ánimo humano, que se adhiere al mal y se aparta de la luz divina. Y en cuanto a esto Dios no es causa de la obcecación y del endurecimiento, como no es causa del pecado. Otra es la sustracción de la gracia, de lo cual se sigue que la mente no sea iluminada para ver rectamente y el corazón del hombre no se ablande para vivir rectamente. Y en este sentido Dios es causa de la obcecación y del endurecimiento. Pues hay que tener en cuenta que Dios es la causa universal de la iluminación de las almas, según aquello de Jn 1,9: Era la uz verdadera que ilumina a todo hombre que viene a este mundo, como el sol es la causa universal de la iluminación de los cuerpos. Pero cada uno a su modo; pues el sol obra por necesidad natural, y Dios, voluntariamente, según el orden de su sabiduría. Mas el sol, aunque de suyo ilumine todos los cuerpos, si en alguno encuentra algún obstáculo, lo deja en tinieblas, como es claro por la casa cuyas ventanas están cerradas. Sin embargo, la causa de tal oscuridad de ningún modo es el sol, pues no obra por decisión propia para introducir allí su luz, sino que la causa de ello es sólo aquel que cierra las ventanas. Y Dios, por su propio designio, no infunde la luz de su gracia en aquellos en quienes encuentra impedimentos. Por consiguiente, la causa de la sustracción de la gracia no es sólo el que pone obstáculos a la gracia, sino también Dios, que por su designio no da la gracia. Y de este modo Dios es causa de la obcecación y del entorpecimiento de los oídos y del endurecimiento del corazón." 

"25. ¿Por que debemos aceptar las palabras de los escritores de la Biblia cuando sabemos que son unos mentirosos? (Vea Romanos 3:7)."

¿Está Vd. bien? Ese versículo no implica la libertad para decir mentiras, trate de leer los versículos circundantes. R. N implica que tuvieran que decir mentiras, sio que las dijeron, y han dicho, ¿y com podemos cnfiar en ellos?

Pero si nuestra injusticia realza la justicia de Dios, ¿será acaso injusto Dios al descargar su cólera? ¡De ningún modo! Ergo, no digáis mentiras ni siquiera si ellas realzan la veracidad de Dios, porque Dios no será injusto cuando descargue su cólera. Y encima, hete aquí que nada de lo que dicen los Apóstoles es mentira. ¿No sabe Vd. distinguir verdad de mentira? Ha de tener Vd. una gran colección de buzones. 

"26. ¿Explique por que rezar esta bien, y los pedidos de otras religiones a sus seres superiores estan mal?"

Sencillamente, porque una religión es verdadera y las otras no. R. Aparte de la Biblia, ¿qué pruebas tiene de que su religio es la verdadera?

La razón natural y la Revelación. 

"27. Del punto de vista Cristiano y de los Evangelios, Jesús fue la persona más importante que haya existido. Del punto de vista Romano y Judío, Jesús fue un tremendo revoltoso debido a sus actividades políticas. Explique porque nada fue escrito sobre su vida por mas de 30 años después de su muerte y nada excepto los evangelios fueron escrito hasta después del siglo III EC."

¿Oyó hablar de la persecución contra los cristianos? Los evangelios no son poca cosa. Igual puede preguntar a Filón, Flavio Josefo, la literatura judía anticristiana, Suetonio, Tácito, Plinio, Luciano, etc. R. ¿Oyó hablar de una cosita llamada Sacro Imperio Romano? ¿Oyo hablar una cosita de las persecuciones de Cristianos a Herejes?....

Sí, y no sé qué tienen que ver con esto. También oí hablar de Bangladesh y de las 500 millas de Indianápolis.. 

los evangelios son poca cosa si to,mamos en cuenta que Jesus es el hombre mas importante del mundo... tan solo de Salomon se tieen muchas mas informaciones en otros paises que de Jesus.

¿Ah, sí? No sé qué diablos espera Vd., ¿la biografía de Jesús el Cristo, en 6 tomos, profusamente ilustrada y lujosamente encuadernada, editada por la Editorial Apostólica Galilea? 

"28. Explique por que Ud. cree que una persona cuya vida esta tan pobremente documentada (vea #27) haya existido."

No está pobremente documentada. R. Aparte d elos evangelios y uno que otro pasaje sospechosos de manipulacion en textos de Josefo, ¿qué otro documnto hay?

Pos ya le dije arriba. 

"29. Basado en Mateo 10:34, explique porque Jesús es llamado "El Príncipe de la Paz"."

Porque lo es. Usted confunde la Paz con su beatería pacifista. R. No se lo que entienda por paz, pero para mi no e sprecisamente una espada...

Pues a veces la paz (y el príncipe de la misma) debe defenderse con la espada. 

"31. ¿Por que la vida de Jesús fue tan similar a la vida de los Cristos Paganos, particularmente Heracles, Dionisio, y Asclepios?"

Ah, me acuerdo de los doce trabajos de Cristo, y del centauro que le dio la túnica envenenada. R. Y se acordaa amas de los 12 discipulos de Cristo y que su muerte fue por la envidia y la traicion...(igual que Heracles)... por no m,encionar nacimientos de madres terrenas con el Dios mas poderoso, el hecho de curar enfermedades, y diferente smilagros...

Julio César tuvo una vida llena de peripecias y murió por la envidia y la traición. Lo mismo que Napoleón I y Mussolini. De lo que se deduce a) que eran la misma persona; b) todos estos personajes se copiaron de alguno de ellos; c) ninguno de ellos existió, opciones que no se excluyen entre sí. Para más datos, puede Vd. leer a Lactancio, quien ya se ocupó de este tema hace unos 17 siglos. 

"33. Explique por qué un buen cristiano debe imponer sus creencias a otras personas. Si Ud. no cree que debe imponer sus ideas a otras personas (mas allá de cuanto les moleste), explique porque Ud. no cree que debe de hacerlo si el Nuevo Testamento parecería sugerir que es un deber si Ud. quiere llegar al Cielo. (por ejemplo vea Mateo 28:19-20)."

El buen cristiano no impone, convence. De cualquier modo, a un alcohólico puede molestarle que lo insten a dejar de serlo, pero lo mejor para él será precisamente que abandone el alcoholismo. R. Pero primero tiene que demostrar que no ser cristiano es dañino para la salud...

Lo es, para la salud del alma. 

por otra parte, los indigenas amaericanos, os paganos, los herejes , los presos de la inquisicion fueron muy bie convencidos, ¿cierto?

Bueno, indígenas cristianos hay unos cuántos en Hispanoamérica. Y los indígenas y los mestizos cristianos son la mayoría de la población de la América Hispana. El paganismo, nadie con dos dedos de frente intenta resucitarlo. Y la gran mayoría de las herejías fueron derrotadas: a nadie con algo de sesera se le ocurriría ser arriano. 

"34. Explique porque el esparcer la "verdad de Cristo" requiere que Uds. esparzan mentiras sobre otras religiones, especialmente la idea de que las Brujas son adoradoras del Demonio de la literatura Cristiana (Estos rumores falsos han sido persistentemente diseminados por el cristianismo desde el siglo II EC)."

¿No lo son? Me pregunto desde cuándo son una religión las brujas. R. Desde que a las mujeres que adoraban a sus dioses antiguos d ela caza y las diosas de la recoleccion se les llamaba brujas, la brujeria, o al menos una rama de ella es una religión

Pos no. El engendro llamado Wicca separa claramente el culto wicca de la brujería. No son incompatibles, pero tampoco indisolubles. 

"35. En ninguna parte de los cuatro Evangelios Jesús sostiene ser el hijo de Dios. (Muy frecuentemente dijo "hijo del hombre" y una vez se refirió a sí mismo como "un hijo de dios", pero esa era una expresión común para los Hebreos de la época. Alguien que se consideraba "un hijo de dios" era Judío, así reflejando la creencia de los israelitas que ellos eran los elegidos de su dios.(vea Job 1:6). ¿Por que, entonces, Ud. cree que Jesús era divino? ¿Si Ud. no cree que Jesús fue divino entonces porque se autodenomina Cristiano?"

Mateo 16:16; Lucas 3:22; Mateo 3:17; etcétera. R. En efecto, ahí son los otros los que lo llaman Hij de Dios, mas el nunca se llamo asi mismo de esa manera, ¿por qué dicen que era Dios?

Jesús nunca se los discutió, por empezar. Veamos, igual: Marcos 14:62; Lucas 22:70; Mateo 26:64; Mateo 3:16; Marcos 1:11; Juan 10:30; Juan 6:40; Juan 7:29; Juan 8:42; Juan 8:54; Juan 8:58; y todo el resto de los Evangelios, de los cuales cada palabra es una demostración de la divinidad de Cristo. 

"36. Dado el hecho de que Jesús no dijo nada original (La regla de Oro y "dar la otra mejilla" fueron ideas tomadas del Budismo y las Bienaventuranzas eran comunes en la literatura Judía de la época) ¿Por qué ve Ud. a Jesús como un gran pensador/filosofo/etisista?"

Creo que Vd. aprendió filosofía e historia de las religiones por correspondencia. El cristianismo es la única religión que hace "proselitismo". No sé si a Vd. le parece original la remisión de los pecados, la conversión de los gentiles, el "ama a tu prójimo como a ti mismo", y demás secciones del Evangelio. R. La conversion d elos gentiles se hacia de manera menos drastica, pero se hacia...

¿Quién lo hacía? 

la remisin del pecado e suna idea de los padres d ela iglesia, no de Cristo...

Por eso Cristo dijo "tus pecados te son perdonados", supongo. Por eso también dijo "a quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados". Y por eso murió para borrar el pecado, también. Pero parece que no era su intención remitir el pecado. 

...el ama a tu projimo es del judaismo, no de Cristo, y asi ad nauseam...

Para el judío, "el prójimo" es otro judío. 

"37. Cuando Jesús dijo, " Pero yo les digo: No resistan al que les haga mal. Si alguien te da una bofetada en la mejilla derecha, vuélvele también la otra. ," ¿Por que entonces los cristianos luchan por sus derechos? Para ponerlo de otra forma ¿Por qué los ciudadanos de países cristianos no se dejan abusar por sus gobiernos?"

"Poner la otra mejilla" significa amar al prójimo aunque nos haga mal, estar dispuesto al perdón y a evitar la venganza. Señáleme cuándo Cristo puso literalmente "la otra mejilla". R. En efecto, Cristo nunca puso la otra mejoilla, con lo cual demostraba que el no seguia lo que predicaba

Nunca lo hizo literalmente, que es lo que yo dije. Pero siempre amó al prójimo aunque le hiciera mal, estuvo dispuesto al perdón y evitó la venganza. 

"38. ¿Por que hay tantas fiestas cristianas en los mismos días que las fiestas Paganas? ¿Podrían los Padres de la Iglesia haber tomado esos días para tapar las creencias antiguas?"

No hay nada malo en ello, si no se adora al ídolo antiguo: "Esta fiesta, que consagrábais a vuestros ídolos, ahora la consagraréis a Dios Nuestro Señor, a quien habéis abrazado", bien podría haberse dicho. R. Que conste que hacbria sido un dicho fabricado por hmbre sy no por inspiraciones divias, que e sloq ue tanto defiende la Iglesia

¿? 

"...en vez de tomar las fechas o exterminarlos por la fuerza?"

Ni lo uno ni lo otro. R. Inquisiciones, guerras Santas ,persecuciona muerte de los hugootes y actos afines le parece ser actos de convencimiento por fe....

Ni la Inquisición, ni las Cruzadas (o "guerras santas" que dice Vd.), ni la lucha contra los hugonotes fueron actos de exterminio. 

"39. ¿Cree Ud. que el Viejo Testamento debe ser aceptado como parte de la teología cristiana? Si Ud. cree que si, entonces explique como Ud. puede adorar a un ser tan cruel y sádico como se puede ver en Números 31:17-18, Deuteronomio 20:16, Proverbios 20:30, Amos 3:6, Deuteronomio 13:8, Salmos 3:7, Salmos 52:5, etc.)."

Tiene Vd. una idea errada de la crueldad, mi estimado. Supongo que "sádico" es un elogio, porque hablar mal del "divino marqués" es de papistas. R. Si eso no es crueldad, definame que e scrueldad para usted....

Si a Vd. la justicia le parece cruel, espero que al menos le parezca crudelísima la injusticia. 

"40. Explique por que su dios "justo y misericordioso" mando a osos a matar a 42 niños por burlarse de Eliseo diciéndole "pelado" (Vea 2 Reyes 2:23-24)."

Explíqueme mejor Vd. por qué regaña a quien, por ejemplo, le toca el timbre y sale corriendo, y multiplique su escasa estatura por la de Dios. A menos, claro, que a Vd. se lo pueda insultar tranquilamente sin que se haga problema. R. Me recuerda una historia, me dirá si usted esta de acuerdo.... Un Kinder solía celebrar los honores a la bandera fuera de la escuela, concretamente frente al patio de u vecino algo cascarrabias... ese hombre ya habia advertido a la directora que si volvía a suceder, el hombre no se haría responsable... como la directora era muy terca, siguio efectuando la ceremonia justo frente al garage del vecino, el cual en un arranque de mal humor, arremetió contra los niños, matando dos... eran niños no mayores de 4 años... le parece a usted justa la acción de tal sujeto?... el hecho d etener un gran poder le da derechoa disponer de la vida de seres diminutos por un piquete de mosca???? ¿¿¿¿un dios todopoderoso se ofende con una pequeña burla de una turba de niños por demas indefensaa y se permite el lujo d emandar matar a unos niños por algo que jesus se habria reido y habroia pasado de largo?????

Jesús dificilmente habría pasado de largo, porque a) según Vd. no existió; y b) porque según Vd. no cumplía con lo que predicaba (que según Vd. era darle florecillas a todo el mundo). Creo que se puede asegurar que el hombre de la camioneta no era Dios ni su profeta. Como dice alguien con más autoridad que yo: "El relato quiere inculcar el respeto a los profetas, a un pueblo que, por acedia, se inclinaba a rechazarlos y aún a matarlos. En efecto, la persecución a los profetas, y en general a los justos, empieza con burlas pero tiende a terminar en sangre. Eliseo ve, en ese menosprecio, más que una inocentada infantil, la manifestación de un pecado social, nacional. La acedia tiene sus raíces infantiles, puesto que también desde niños hay piedad e impiedad, religión e irreligión, gozo de la caridad o envidia. Hay por eso necesidad de educar, cultivar y corregir el corazón de los niños. A ellos y a nosotros les inculca este episodio que no hay que distraerse con los lunares de la santidad; que los hombres de Dios, son hombres de Dios, y que no hay que menospreciarlos ni reírse de ellos, por más cómico o despreciable que nos resulte su aspecto. Porque reparar en sus lunares y no ver su santidad, es ceguera y necedad. Y esos dos osos han destrozado cruelmente a muchos irreverentes." (P. Horacio Bojorge)

"41. ¿Si la prostitucion es mala porque hay tantos ejemplos en el Génesis (Por ejemplo, Gen 19:8, donde Lot ofrece a sus hijas a la turba para que sus invitados no sean violados en grupo)."

Sus invitados no eran cualquier invitado, por cierto. Y averigüe qué es la prostitución. R. Tiene razon, ese pasaje no describe prostitucion, sino alcahueteria y proxenitismo... supong que esos si son validos

Para alcahuetes, proxenetas, libertinos y etcétera, tiene Vd. a los sodomitas. Que parece querían a los ángeles del Señor para invitarlos a tomar el té; y que por lo visto, tampoco les interesaron mucho las hijas de Lot. Tampoco es su fuerte la hospitalidad y menos la que es debida a los ángeles del Señor (nada menos). De cualquier modo, hay que decir que no fue lo mejor que podría haber hecho Lot. Mas si el texto dijera: "Tomó Lot entonces un hacha y no dejó sodomita con vida" ya sería esta pregunta "¿por qué Lot es tan malvado con los que piensan distinto?". 

"42. ¿Cuál es el pecado tan terrible que la gente ha cometido que ha hecho necesario que el hijo de su dios haya atenido que encarnar y morir para pagar por él?"

La Caída. Supongo que para Vd. no hay pecado grave (excepto la discriminación, la esclavización y el racismo). R. Supongo que ahí en la caida dios no aplico aquello de perdonar al prójimo, ¿verdad?... se habria ahorrado el numerito de la muerte

Ni lo aplicaría Vd. en caso de que tratáramos con racistas, discriminadores o esclavistas. Como dice Chesterton, Vd. está dispuesto a perdonar los pecados que no considera tales. No me veo a Dios diciendo: "¿Habéis comido del árbol que YO les ORDENÉ que no comiéseis? Bueno, aquí no ha pasado nada, ir a tomaros unas cervezas." Ni me lo veo a Vd. haciendo lo mismo con Carlomagno. Ahora, el "numerito de la muerte" es precisamente ese perdón que le exige Vd. a Dios. 

"43. ¿Son todos los miembros de otras religiones malos? ¿Están ellos condenados al infierno? Justifique su respuesta con versículos de la Biblia."

El hombre puede hacer buenas obras aunque no tenga fe o viva en pecado. R. La pregunta es si los hombres son malos. No la rehuya

La pregunta es si los miembros de otras religiones son malos. Ya la respondí. Si quiere versículos, aquí tiene Marcos 9:40, Juan 1:9 y Mateo 2:1. Respecto de si los hombres son malos en sí mismos, pues no. El hombre está inclinado al mal, lo que no significa que sea malo, a causa de su caída. Vea la respuesta 51. 

"44. ¿Son todos los ateos, agnósticos y humanistas malos? ¿Están todos condenados al infierno? Justifique su respuesta con versículos de la Biblia."

El ateo perseverante, me temo que está condenado. Quien no conoce a Dios pero busca la verdad puede llegar a salvarse, si la misericordia de Dios lo asiste; mas quien conoce a Dios y lo rechaza, no. Aunque no encontré versículos sobre los humanistas y los agnósticos. R. Le faltaron los versiculos

Bueno, ya le dije que algunos no los encontré. Pero para darle el gusto, aquí tenemos Lucas 6:47-49, Juan 3:19. 

"48. ¿Porque los animales no van ni al cielo ni al Infierno cuando mueren? ¿Que nos hace tan especiales?"

A Vd., no lo sé. Al resto de los mortales, que tenemos alma eterna e incorruptible y raciocinio. R. Supog entonces que el webmaster es inmortal... y ahí demuetsra otra vez el racismo cristiano

¿Eh? Parece que además de aprender a escribir, necesita Vd. aprender a leer. 

"49. ¿Por que Satanás trata de robar almas humanas?"

Porque odia a Dios y trata de alejar a los hombres de Él. R. Pero resulta que el que invento el Infierno para mandarnos ahí fue Dios...

El infierno no lo hizo Dios. Vea la respuesta 51. 

...que todo el que no crea en el ira al infierno, asi que Satanas la stiene aseguradas... ¿para que quiere robarlas?

Todo el que no crea irá al infierno, mas el que crea no. Así que Satán no se quedará con todas, al parecer. Además, puede que quien no crea ahora crea más tarde, cosa que intentará impedir Satán. 

"50. Una vez que Satanás tiene el alma de alguien, ¿Qué hace con ella?"

La pone a crear sitios anticatólicos en el Internet. R. Impresionante, por cierto, ¿cuánto paga?.. y las almas que existian antes d eInteret que?

Pues Satán es bastante cicatero, me temo. Sobre todo si lo comparamos con Dios. Cuando no son sitios de Internet, pone a las almas a hacer tareas más o menos equivalentes. 

"51. ¿Es su dios perfecto? Justifique su respuesta."

Absolutamente. Es la creador del universo, del cielo y de la tierra, fuente de todo Bien, Verdad y Justicia. Le puedo escribir el Credo, pero como estudioso de las religiones que es, imagino que se lo sabrá. Así como la Suma Teológica. R. Si tan perfecto, ¿cómo salieron criaturas imperfectas?...

Porque no puede haber nada perfecto, más que Dios. 

el mismo reconoce que es fuete d el mal tambien, por ende no es fuete d etodo buien....

No veo la contradicción. Dios es fuente del mal en cuanto castigo, no del mal en sí mismo. "Existe, pero no es una natura: el mal existe en el bien, como un parásito, como una laguna, como una privación. El mal es un agujero. (...) El mal es una privación. Es una caries. Hay una adivinanza que dice: "¿Qué es aquello que cuanto más se le quita, más grande se hace?" - y la solución es: "Un agujero". Un agujero ¿existe? Sí. ¿Es algo? No. Es falta de algo.

Hay agujeros en la Creación, hay caries, hay carencias. ¿Quién los hizo? No los hizo Dios. El diablo, al caer de lo más alto del cielo a lo más profundo del infierno, atravesó la tierra y perforó un pozo profundo, de donde en medio de una gran humareda salieron langostas y caballos; -dice la Escritura- o mejor dicho, salieron unos centauros mitad hombre y mitad caballos que son a la vez murciélagos y alacranes y caballos y hombres y mujeres y leones, es decir, salieron todos los males, como de la famosa caja de Pandora; comenzando por el mal de la caída de Adán, en que intervino el diablo.

¿Quién hizo pues el mal? La voluntad libre de la criatura racional. ¿Por qué Dios le dio voluntad libre a la criatura racional? -Porque si no, no sería criatura racional. -Y bueno, que no sea criatura racional. -¡Cómo! ¿Querría Vd. no ser racional, haber nacido bruto o demente? -Pero Dios podría haber dejado de crear al ángel y al hombre, sabiendo que habían de pecar... -Si, Dios podría haber reculado, yo hubiese reculado; pero no, es imposible, Dios no podía haber hecho eso, porque hubiera sido un acto de mentira y de cobardía." (Castellani)

"Dios omnipotente (...), como es sumamente bueno, no permitiría en absoluto que hubiese mal en sus obras, si no fuera hasta tal extremo omnipotente y bueno, que sacara bien hasta del mismo mal." (San Agustín) 

el tambien manda espiritus mentirosos a sus profetas, les da falsas profesias...

No a sus profetas. 

tambien es fuete de injustizia, por que el msmo recoce que da leyes que no pueden cumpir los hombres...

¿Adó? 

ne fin, toda una fichita este dios

¿Vió Vd.? 

"52. ¿Dónde esta nuestra alma mientras estamos vivos?"

El alma es una sustancia espiritual. R. Gracias por decirnos que es, pero la pregunta es, ¿dónde esta?

Como consecuencia de lo que es, no puedo decir dónde está, más que acompaña al cuerpo. 

"53. ¿Porque la gente malvada prospera en la vida? Justifique su respuesta."

Porque Satán es el príncipe de este mundo. R. ¿No lo venci Jesus con su muerte y cuando bajo al infierno?... ¿no es u enemigo vencido??? Decidete

La humanidad había quedado sujeta a la esclavitud del diablo a causa del pecado. La victoria de Cristo consistió en liberarnos de esa esclavitud. Mas Satán será vencido definitivamente al finalizar los tiempos. 

"54. ¿Por que la gente buena muchas veces no prospera en la vida? Justifique su respuesta."

El hombre bueno debe sufrir las asechanzas del príncipe de este mundo. R. Según Jehova, el da su recompenza a los buenos, y el los proteje del enemigo...¿por qué la pasa al entoce slos cristianos=?

Tampoco hay contradicción, si lo que está escrito aquí es lo que creo que es. Dios recompensa indudablemente a los buenos, y los protege de caer en las garras de Satán. 

"55. ¿Cuando llegue el fin del mundo, su dios resucitara los cuerpos de los muertos o simplemente sus almas? Explique en detalle."

Las almas no resucitan porque son eternas. Luego los cuerpos resucitan. Además, los cuerpos son copartícipes de los pecados del alma, así que es menester que se los juzgue juntos. R. ¿A dodnd evan las almas al mrir?... si e cuerpo es el responsable del pecado, según la biblia, si el cerpo ya murio, ¿para que revivir el pecado???¿por qué no juzgar a alma por lo qe fue responsabilidad del ama, y al cuerpo que se pudra en tierra, al fin van a dar nuevos modelos en el cielo, no?

El cuerpo es corresponsable del pecado. El pecado no revive junto con el cuerpo, pues es una mancha que permanece en el alma. Pero como el pecado fue cometido por el alma y el cuerpo, ambos son juzgados y castigados. 

"56. Explique porque su dios permite que aviones con bebes inocentes a bordo se estrellen."

Dios nos ama, pero no es nuestra niñera. ¿No oyó del libre albedrío? Después se queja de que Dios sabe todo y no nos deja ser libres... R. ¿Qué tiene que ver e libre albedrio de los bebes con que se estrelle el avion en donde van?

Pues además del libre albedrío de los hombres, tiene que ver la naturaleza: las turbulencias, la fatiga del metal, los desperfectos mecánicos, y esas cosas. Dios no suele interferir con las leyes de la naturaleza, excepto cuando realiza un milagro:

"El Destino existe; está construido por las leyes naturales, la herencia, el lugar donde nací, la educación que recibí, la nación donde actué, la época en que vivo, los pecados que he hecho; y todo lo que he hecho en realidad, que si al hacerlo pudo ser libre, después de hecho se volvió necesario. Si tengo una enfermedad que contraje o heredé, ella forma parte de mi Destino, y con ella y por ella debo conseguir mi salvación. Si viene un taumaturgo y me la sana, buena suerte; si no, tengo que tirar adelante con ella. Ya sanara... si yo me salvo." (Castellani)  

.. al contario, los bebe son decidieron vlar por ahí, ¿por qué no los cuido Dios??..ademas, si es omnipresente y todopoderoso, ¿le pued emoletsar hacer de niñera si de vras os ama????... por que si es todo poderoso y omnipresente, no deberia ser una moletsia cuidar a ss amados bebes....

No, pero si nos guiara todos nuestros pasos, se quejaría Vd. de no tener libertad para hacer lo que quiera. Remítase otra vez a la respuesta 51. 

"57. ¿Que es el pecado exactamente?"

Una ofensa contra Dios. R. Nosotros si tenemos que perdonar a ls qe nos ofnden aunque no nos pidan perdon... y el a nosotros no???

¿Quién dijo que Dios no perdona? Relea las respuestas 1 y 10. 

"58. Si Jesús es perfecto, entonces justifique la parábola de la higuera (Mateo 21:17-19, Marcos 11:14-20)."

¿Eh? ¿Qué hay que justificar? R. Que si es perfecto, ¿cómo s eel ocurre pedirle fruta a una higuera si todavia no era epoca de higos? Si era tan bondadso y misericordioso, ¿por qué maldijo a la higuera?...todo eso lo acusan de imperfecto, asi habria actuado cualquier hijo d vecino.

La higuera es símbolo de Israel, que era mucho ruido y pocas nueces. O mucha hoja y ningún fruto. Poco después, Cristo dice: "Por eso os digo: Se os quitará el Reino de Dios para dárselo a un pueblo que rinda sus frutos." 

"59. Explique, ¿Por que los Cristianos persiguen a personas de otras creencias?"

No tengo nada que explicar, el cristiano no persigue a nadie de gusto. R. ¿Quién los forzo a perseguir brujas, juduis, hugontes,paganos, etc?

Los cristianos no persiguen ni persiguieron ni a brujas, ni a judíos, ni a hugonotes, ni a paganos, ni a etcéteras. Si bien hubo excesos por parte de algunos cristianos contra miembros de esos grupos, no fueron cometidos en el marco de una persecución ordenada por la Iglesia.  

"60. Explique ¿Por qué los Cristianos (todas las ramas incluidas) han esparcido la mentira de que los judíos sentenciaron a muerte a Jesús cuando en realidad fueron los Romanos? Como un buen ejemplo de anti-semitismo vea 1 Tesalonicenses 2:15)."

¿Qué mentira? R. Simplemente quien ejecutó a Cristo fue la soldadesca Romana, y no los Judis... a los judios es hechan la culpa de todo, y los romanos, se lavan la smanos....

Pos claro, la turba que exigió a gritos la crucifixión de Cristo era de romanos. Y el sanhedrín que lo condenó a muerte era de pontífices romanos. Y los fariseos que buscaron matar a Cristo antes de su Crucifixión eran romanos. 

"61. Si somos creados a imagen y semejanza de su dios (Gen 1:27), ¿Cómo puede ser que también seamos imperfectos?"

El único ser perfecto es Dios. R. Eso significa o que la Biblia miente al decir que somos creados a imagen y semejaza de dios, o si dice la verdad, entonces Dios es imperfecto...

Nones. Algo semejante no es necesariamente idéntico: "(...) como quiera que todo agente hace algo semejante a sí mismo en cuanto agente, y todo lo hace según su forma, es necesario que en el efecto haya alguna semejanza de la forma del agente. Así, pues, si el agente pertenece a la misma especie de su efecto, habrá semejanza de forma entre el que hace y lo hecho por la misma razón de la especie. Ejemplo: El ser humano engendra un ser humano. En cambio, si el agente no pertenece a la misma especie, habrá semejanza, pero no por la misma razón de la especie. Ejemplo: Las cosas que son generadas por la fuerza del sol, tienen alguna semejanza con el sol, pero no porque reciban la forma del sol por la semejanza en la especie, sino por la semejanza en el género. Así, pues, si hay algún agente que no pertenezca a ningún género, sus efectos tendrán todavía una semejanza más remota con la forma del agente. Sin embargo no participarán de la semejanza de la forma del agente por razón de la misma especie o del mismo género, sino por una cierta analogía, como el mismo ser es común a todos. De este modo, todas las cosas, que proceden de Dios, se asemejan a El en cuanto seres como al principio primero y aboluto de todo ser." (Santo Tomás de Aquino) 

"62. ¿Por que estaba bien que los antiguos Israelitas sacrificaran animales a su dios, mientras se considera mal que religiones modernas sacrifiquen animales a sus dioses? Justifique sus respuestas."

Porque son sacrificios ofrecidos a ídolos, y porque después del sacrificio supremo de Cristo ya no es necesario más sacrificio que la Eucaristía. R. ¿En que parte d ela Biblia se menciona a la Eucaristia como el otro sacrificio permitido?... los otor diose son son necesariamente idolos

Lea el relato de la Última Cena. Los otros dioses son necesariamente ídolos. 

"63. ¿Por que esta bien que los Cristianos modernos coman "carne impura"?"

Porque la ley mosaica no tiene sentido despues de Cristo, si a eso se refiere. R. ¿No fue Cristo quien dijo que no pasraia los cuielos y la tirra hasta que s ecumpliera la ley??... ¿ya pasaron?... me los perdi, lastima

La Ley fue completada por Cristo: "La Ley y los profetas llegan hasta Juan; desde ahí comienza a anunciarse la Buena Nueva del Reino de Dios, y todos se esfuerzan con violencia por entrar en él" (Lucas 16:16). Alégrese, que no pasaron ni el cielo ni la tierra. 

"64. ¿Por que dios confunde a las personas? (Vea 1 Sam 7:10 y Gen 11:9). ¿No es la vida suficientemente difícil?"

Eso le pasa a Vd. por ponerse a construir babeles. R. El punto es que dis nos hae la vida de cuadritos..¿eso es ser justo?

Si Vd. se busca los cuadritos... 

"65. ¿Por que su dios causa ceguera, sordera y mudez? (Vea Ex 4:11)"

Porque tiene potestad sobre todo. También hace al que ve y dio al hombre la boca. R. Si, puede, pero, por que si ns ama tanto, hace mudois, sordos y cigos?....¿dónde quedo el amor????

Dios no deja de amar a los mudos, sordos y ciegos. Relea la respuesta 56. 

"66. ¿Por que su dios maldice a seres humanos para que crean cosas falsas? (Vea 2 Tesalonicenses 2:11-12)."

Porque no creyeron en la verdad y prefirieron la iniquidad. R. Pero resulta que prefirieron a iniquidad por que dis los hizo creer cosas falsas... asi que l culpable es otra vez Dios

Al contrario, por preferir la iniquidad creyeron cosas falsas. Uno suele creer cosas falsas cuando no cree en la verdad. Vea la respuesta a la pregunta 24. 

"67. ¿Debe el libro de Revelaciones o Apocalipsis ser tomado literalmente? Explique su respuesta."

No. Es un libro profético. R. Corrijeme si me equivoco, pero, ¿qué no un libro profetico debe traer profesias???

No, lo que suelen traer son profecías. 

Y esa sprofesias no deben cumplirse al pied e la letra???

Sí. 

Y no d euna ammnera metaforica, sino literal???

No. No me veo una profecía que dijera "Juan Pérez transmitirá los discursos de Carlos Suárez por televisión" en el siglo I. Sí veo que al falso profeta "se le concedió infundir el aliento a la imagen de la Bestia, de suerte que pudiera incluso hablar la imagen de la Bestia". Las profecías recién se entienden plenamente cuando se cumplen: a los Padres de la Iglesia les parecía imposible el ejército de doscientos millones de hombres, pero en el presente China sola puede movilizar una fuerza de esas dimensiones. Respecto de la metáfora o alegoría, si lee el Apocalipsis verá que el mismo Angel del Señor explica a San Juan el significado del misterio de la mujer y la bestia que la lleva. 

"71. ¿Porque su dios permitió que Satanás le hiciera maldades a Job(Job 2:7 etc.)? ¿No podría mejor usar su tiempo en castigar a los incrédulos?"

No, porque si no se iba a quejar Vd. de que Dios castiga a los incrédulos. R. Ya... Dios vio que un mortal s eiva a molestar por que solo castiga a los incrédulos y escogió al hombre más credulo para castigarlo y mantener contento a mortal del futuro... y pensar que un dios que se divierte co tales niñerias no salvo a todas las victimas de las torres gemeslas, no se peocupa por los bebes de aviones que se estrellan...

A lo que veo, ya hay por lo menos dos mortales que se quejan de que se castigue a los incrédulos. Dios sabía perfectamente que Job no caería ante Satán, y lo premió grandemente tras su penuria. No hay mal que por bien no venga. 

"72. ¿Si Jesús dijo que él y su Padre eran uno, por que entonces Jesús tenia que rezar (i.e. Mateo 26:39)?"

Dios Hijo estaba en constante comunión con Dios Padre por medio de la oración. Dios Hijo y Dios Padre son el mismo Dios, mas el Hijo tiene una naturaleza humana. R: Si dios Hijo tiene naturaleza humana, quiere decir que no existia des ele principio d elos tiempos con dios, luego no siempre fueron una trinidad, luego miente juan y todo aquel que diga que jesus creó el universo y un largo etc....

Un largo etcétera totalmente innecesario, pues Cristo tiene dos naturalezas. Como bien dice Juan, el Verbo se hizo carne. 

tambien cabe añadir que si Dios Padre y dios hijo s emantenian en cintacto SOLO por la oracion, no pueden ser la misma persona...

Exactamente, el Padre y el Hijo no son la misma persona. Nadie dijo, no obstante, que se mantuvieran en contacto SÓLO por la oración.

"La oración es una exposición ante Dios de nuestra propia voluntad, a fin de que la satisfaga. Por consiguiente, si en Cristo sólo existiese la voluntad divina, no le competería en modo alguno el orar, porque la voluntad divina cumple por sí misma lo que desea, según Sal 134,6: El Señor hizo cuanto quiso. Pero, por haber en Cristo una voluntad humana, además de la divina, y por no ser aquélla capaz de realizar lo que quiere sino mediante la voluntad divina, sigúese que a Cristo en cuanto hombre, y por tener voluntad humana, le compete el orar." (Santo Tomás de Aquino) 

"74. El hecho de que Jesús se inmolara en la cruz fue un gran gesto, verdad, ¿Pero no hubiera tenido mas sentido que hubiera muerto de viejo después de haber esparcido su mensaje por toda la tierra? Conteste esta pregunta teniendo en cuenta lo que contesto en la pregunta #1."

Los caminos de Dios son inescrutables, y más para Vd. Al morir Cristo en la cruz nos liberó del pecado; Cristo murió para que vivamos. Y para esparcir el mensaje en toda la tierra estaban los Apóstoles, que vaya si lo hicieron.

R. Osease que un dios perfecto le dejo el trabajo a los pobres e inútiles seres humanos... el hizo el principio y lo importante lo dejó en las manos de simples mortales... ¿qué tipo de ser perfecto deja el trabajo importante a un subaltern mas inepto?

No fueron del todo ineptos los subalternos, ni fue el de ellos el trabajo más importante (pero vaya si lo hicieron, con una ayudita del Espíritu Santo). Porque el de Cristo, quitar el pecado, no lo podía hacer nadie más que Él. 

"75. ¿Cuál es su interpretación de la tentación de Cristo en el desierto? (Mateo 4:5-8, Lucas 4:5-9)?"

Pues eso, Satán trató de tentar a Cristo. R. Curioso... ¿Como pudo estar los 40 dias en el desierto si al tercer dia tenia una boda en Cana? Vease Juan 1:29 al 2:1

¿Y qué problema hay? Volvió de estar 40 días en el desierto y se fue a una boda en Caná. 

"76. Tomando en cuenta a Mateo 6:5-6, por que los cristianos oran en publico y tratan de promover leyes para que otros oren en publico? Respalde su respuesta con otras escrituras."

Bueno, Cristo predicaba en público, enseñó a orar en público y así sucesivamente. La plegaria colectiva es buena en cuanto es ofrecida por muchos cual uno. A lo que se refiere el pasaje que cita Vd. es a evitar ser como el fariseo, que hace ostentación de las muestras de fe, que sólo usa de la fe para exhibirla, como los príncipes protestantes, que se mostraban como santos varones cuando eran realmente enemigos de Cristo. R. Si pero Cristo dijop que la oracion debia ser n secreto, no publicamente, y ademas, el no enseñaba en publico, sino que slo a sus dicipulos les explicaba bien lo que significaban la sparabolas... y so s ellama enseñar en secreto...

Claro, el sermón de la montaña lo pronunció en secreto. Y la multiplicación de los panes, no sé para qué la hizo si toda su prédica la hacía en secreto. Y los discípulos no enseñaban a las gentes lo que les decía Cristo. Sigo sosteniendo lo que dije. 

"77. ¿Cree Ud. que las ultimas 4 palabras de Cristo fueron importantes? Si es así, entonces ¿Por qué los cuatro evangelios dicen cosas diferentes sobre las ultimas palabras de Cristo? (Mateo 27:46 y Marcos 15:34: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?"; Lucas 23:46: "Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu"; Juan 19:30: "Todo se ha cumplido")."

Creo que son 7 las últimas palabras de Cristo. Deje de buscar pelos en la sopa. R. Mmmm, esa no me suena...

A Vd. lo que le suena es la cabeza a hueco. 

"78. Mateo y Marcos dicen que las ultimas palabras de Cristo fueron en Hebreo, "Eloi, Eloi, lama sabactani?" Esto ha sido tradicionalmente traducido como, " Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" Pero una traducción más correcta seria, "Mi El, Mi El, ¿por qué me has desamparado?" El es el nombre de un dios Pagano especifico del área. ¿Por qué Jesús invocaría a un dios Pagano antes de morir?"

¿Correcta para quién? Revise las etimologías de Samuel, Rafael, Ezequiel, Miguel, Samael, Joel y el más abajo citado Emanuel, y vuelva. R. Fijate que la terminacion El significa Dios... ahora fijate que para los judios, dios era Yhave, nunca lo llamaban dios... anque los nombres que dices son biblicos, no nececaariamente tienenque referirde el al mismo dios jehova....

Mmmm... Rafael y Miguel son ángeles de Dios, pero no son ángeles de Dios. Julio César dijo "tu quoque, fili?", pero se refería a otro hijo. Y Cicerón dijo "hasta cuando, Catilina, abusarás de nuestra paciencia", pero se refería a otro Catilina, que vendía escobas en el foro. Los judíos llamaban a Dios con los nombres comunes de El, Elohim y Eloah; además del nombre propio de Yahveh, aunque este último no lo pronunciaban a causa de su interpretación de Levítico 24:16, y siguen sin usarlo. Las palabras de Cristo fueron en arameo, al parecer.

"79. Una letanía común en muchos grupos Cristianos es "El Señor es mi pastor." (Salmos 23:1). Dado que las únicas razones que la gente cría ovejas es para sacarles la lana y matarlas por a carne y que las ovejas generalmente siguen al pastor hacia su propia destrucción, ¿Cree Ud. que esa es la imagen apropiada para su dios? Justifique su respuesta."

¿Oyó hablar del Buen Pastor? Las ovejas son débiles, y a las que andan sin pastor se las comen los lobos; creo que más les conviene seguir al pastor (al Bueno), que se preocupa por ellas, y que si una se pierde va a buscarla. R. Claro, mejor que nos mate el, que otro....

Antes que me maten los lobos prefiero seguir a un pastor que me da vida eterna.. 

"80. ¿Por que la teoría del Big Bang es menos creíble que la idea de que su dios creo el universo? Justifique su respuesta. NOTE: Yo admito que la ciencia no ha podido determinar de donde salió la súper condensada partícula que exploto, pero tampoco nadie ha explicado de donde salió el dios."

Yo no sé si hubo o no un Big Bang, pero antes que él estuvo Dios, que es eterno. R. Aparte de por el credo, ¿eso como lo sabes?

Por lógica. 

"81. Si su dios se encuentra en todas partes al mismo tiempo y el infierno es la ausencia de dios (o la separación de dios) es el infierno, ¿De qué forma entonces es su dios omnipresente y omnipotente?"

Dios está en todas sus obras (incluso en el infierno), si no en presencia, en poder. El poder punitivo de Dios está presente en el infierno, y en su omnipotencia clausura el infierno a la visión beatífica. R. Fijate, slo a quiens e le da la gana, el perda y a quien no, el mismo se encarga de castigarl, no el diablo...otra ves el diablo lo presentas como compañero de infortunio y no como el enemigo....

¿Qué? Antes de ponerse a hablar de religión, sugiero que tome Vd. un cursillo de ortografía y otro de mecanografía. 

"82. En el cuento del Génesis, vuestro dios le dice a Adán y Eva que si comen del fruto del árbol del bien y del mal, seguramente morían (Gen 2:17). La serpiente les asegura que no morirán, pero que al contrario sus ojos se abrirán y conocerán el bien y el mal (Gen 3:5). ¿No tenia la serpiente razón?"

Pos no. Lo cual es evidente. R. Lo evidente es que sus ojso se abrieron, y Adan no murio ese dia....sino 900 añs despues....

Sus ojos se abrieron, vio que estaba desnudo y tuvo vergüenza. Lo cual es muy poco auspicioso. Y murió, cosa que no le habría pasado de no haberse comido el fruto, después de 900 años de ganar el pan con el sudor de su frente y de llorar la pérdida del paraíso. 

"...¿O su dios es un mentiroso? Justifique su respuesta tomando en cuenta Jeremías 20:7 y Ezequiel 14:9."

No sé qué tienen esos versículos que ver con el tema en cuestión, pero veamos: Jeremías se lamenta amargamente de la persecución que sufre a causa de la predicación de Dios, y Ezequiel dice que al profeta que quiera pasarse de listo y mienta acerca de Dios, cayendo en el error de los idólatras, pues Dios será más listo que él. R. No del todo, ahí en Ezequiel dice que Jehova fue el que engaño al profeta para que dijera cosas dflasas, que el es, y no el profeta el que engaña... y encima lo destruye....

Vea la respuesta a la pregunta 24, que viene a cuento. 

"83. Si Lucifer no es tan poderoso como su dios ni tampoco es omnipresente, entonces, ¿Cómo explica que él pueda lograr tantos adeptos?"

Porque Lucifer es el príncipe de este mundo. Es más fácil robar que ganar el pan con el sudor de la frente, si me pregunta. Dios nos invita a pasar por la puerta estrecha, y Lucifer nos muestra una puerta ancha, más facil... pero falsa. R. Si lucifer es el principe de este mundo, ¿quién lo dejo reinar, quien le dio la corona...? Adivina; ahora bie, la sdospuerats ¿qien las creo?... ¿paa que quier lucifer ser rey de un mundo que el sabe que se va para el infierno, juto con el????

Lucifer desea el mal, porque quiere separar a los hombres de Dios.

"84. La Biblia describe a su dios como masculino. Tomando en cuenta que su dios supuestamente creo todo, no seria esa función más femenina que masculina? ¿No es un poco absurda la creencia que un ser masculino pueda procrear? Después de todo estamos hechos a imagen y semejanza ¿no? Justifique su respuesta."

Dios es una entidad espiritual y no tiene sexo. Y remitiéndonos a cuerpos terrenos, un ser femenino necesita de uno masculino para procrear, así que su razonamiento (por llamarlo así) es errado. R Te dire que los seres asexuales por lo general son seres "femeninos"; el cromosoma que define al sexo en la mayoria de las especies es un cromosoma y o x; el cromosoma y es en realidad un cromosoma x dañado.... por ende, todo ser con todos sus cromosomas completos puede considerarse" femenino"; por ende, si puede darse la analogia de un ser femenino creador.....

Mmmm... pero Dios no es una especie biológica, como ya dije. Remítase igualmente a la pregunta 95. 

"85. Tomando en cuenta la Trinidad, los ángeles, la Virgen, etc., ¿No es el Cristianismo una creencia politeísta?"

No. A los ángeles, la Virgen y los etc. (que supongo se referirá a los santos) no se los adora. R. Si tu lo dices...

No lo digo yo solo. 

Es verdad, así que bien podría Vd. predicar con el ejemplo. R. Idem

...pero él empezó. 

"87. ¿Por que 2 Reyes 19 es exactamente idéntico a Isaías 37?"

Se sorprende Vd. de cada cosas... Los capítulos 36-39 de Isaías son un bosquejo para ilustrar el ambiente histórico de las profecías. R. Si simplemente fuera un bosquejo, serian semejantes, o exactamente iguales....

Bueno, ¿de qué se queja? 

"88. ¿Fue realmente un sacrificio los tres días que paso Jesús en el infierno cuando la mayoría de la humanidad tendrá que permanecer allí toda una eternidad (vea pregunta #8)?"

Pregúntele a los justos a quienes Cristo rescató. Teniendo en cuenta que alguien pasó la vida despreciando a la Luz del Mundo, es todo un sacrificio que la Luz del Mundo baje a un lugar adonde no cabría encontrarlo, y por tres días. Por no mencionar que quienes están en el infierno odian infinitamente a Dios. R. Tome en cuenta que os justos que Cristo Rescato vana ser siempre ua aplastante minoria.. asi que si a ovotos dse trata, los del infierno vana pasarla realmente mal durante toda la eternidad y el savcrificio de jesus, el hecho de sacrificara uo por muchos, va a paecer en vano....ademas, según tu, la "Luz del Mundo" esa de toda smaneras ene e infieroc astigando... ¿asi que fue sacrificio vbajar a dar una checadita?... por que ademas, bajoa encerrar a Satanas, no bajo como huesped, sino como autoridad....

¿Eh? No le entiendo muy bien, pero dudo que Vd. sea capaz de pasar 2 horas en el infierno para soltar a Torquemada, máxime teniendo en cuenta que éste no se arrepentiría de sus acciones. No le pida a Dios aquello que Vd. no haría. 

"90. Asuma Ud. que yo no creo que Jesús haya muerto por mis "pecados", o si lo hizo, eso significaría que voy al Cielo."

No se irá Vd. automáticamente al Cielo por eso, muchacho. Si está bautizado, puede tener la seguridad de que al menos, no se irá al infierno por el pecado original, pero puede irse por cualquier otro. R. Osea que el sacrificio de Cristo fue en vano, pues el mismo dijo que los que no lo habian conocido hasta ahora no tenian pecado, y que el que no hubiera visto sus maravillas, era inocente d epcado,... si no salvoi al mundo de sus pecados y o solo del pecado de la caida, entopnces si fue una estupidez su muerte....

¿Eh? 

"Aparte de eso, nombre una sola cosa que Jesús haya hecho por mí personalmente."

¿Le parece poco que le hayan permitido quitarse el pecado original? Nadie ha hecho más por Usted, se lo aseguro. Porque eso sólo lo puede hacer Dios.

R: El autor prgunta por algo personal... según esto, lo de lavar el pecad fue general...

Pedid y se os dará. Mas ya ve que algo obtuvo sin tener que pedirlo, aunque "sea general". 

"92. Fue predicho que Jesús sería crucificado y si él sabia esto y siendo el hijo de su dios, ¿Porque hizo todo lo posible para evadir la crucifixión (Vea por ejemplo a Mateo 26:39)."

¿Eso es todo lo posible? R. De que hia de los sacerdotes y d etodo el que quisera matarlo.... eso me parece todo lo posible.. de hacer uyna ultima suplica a l padre... tambien...

Igual no parece mucho... cuando lo fueron a buscar, se entregó. ¿Cree Vd. que Su Padre no podría enviar doce legiones de ángeles para salvarle?

inyteresante el hech de que no era su voluntad ser linchado, sino del padre, por ende, padre e hijo eran dos distintos,,,

Son dos personas distintas, en efecto. Y también son uno. Pero pensé que Cristo no se tuvo nunca por hijo de Dios. Y ahora resulta que le suplica a su Padre. Acerca de su voluntad de ser linchado, dice el Aquinate: "(...) Así pues, si entendemos con Hilario que pidió que los otros mártires imitasen su pasión, o que el temor de beber el cáliz no le alterase, o que la muerte no le detuviese, entonces se cumplió totalmente lo que pidió. En cambio, si entendemos haber pedido no beber el cáliz de la pasión y la muerte, o no beberlo de manos de los judíos, entonces no se cumplió lo que él pidió, porque su razón, que formuló la petición, no quería que esto se cumpliese; sino que, con miras a nuestra instrucción, quería manifestarnos su voluntad natural y el impulso de su sensibilidad, cosas que poseía como hombre." 

"93. Si el Espíritu Santo es el padre de Jesús (Lucas 1:35), entonces, ¿Porque es el "Padre" el personaje principal de la Trinidad de su deidad?"

Porque el Padre es el Creador. R. ¿Entoces por que el hijo es el segundo, si el padre del hijo es en realidad el espiritu santo?

El Hijo el el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo. El Hijo ya existía desde el principio, pues estaba con Dios y era Dios (al igual que el Espíritu Santo): se hizo carne en María por el Espíritu Santo.

"94. Maria y el Espíritu Santo nunca se casaron para engendrar a Jesús. ¿Le molesta personalmente que Jesús sea técnicamente un bastardo?"

¿Cómo que no se casaron? Por otra parte, lo engendrado en María es del Espíritu Santo. R En efecto, Es engendrado, per Maria y el Espiritu no se casaron.... por tanto, si el padre del susodicho no s ecasa con la madre, practicamente eso es un bastardo

Lo engendrado en María es del Espíritu Santo, luego es Santo. 

"96. Mateo 28:11-15 contiene un relato sobre la supuesta conspiracion entre los Judios y los Romanos para esparcer la historia del robo del cadaver de Jesus. ¿Como se entero Mateo de esto si ningun Judio o Romano lo hubiera admitido? ¿Habrá sido la conspiración tan trasparente que cualquiera se hubiera enterado?"

¿Cómo cree Vd. en una conspiración católica si ningún católico la admitiría? ¿Cómo cree Vd. que Landrú era un criminal si él no lo admitía? Y así ad nauseam. R.¿Y donde esta consignada esa presunta confesion?.. porque en agun lado tiene que estar...

Bueno, Landrú no confesó jamás: según su lógica, es completamente inocente entonces. Y hay gente que todavía busca la orden de Hitler para iniciar el Holocausto, pero nadie la encuentra, así que puede que esto no haya sucedido jamás. Pero no se le ocurra discutr esa cuestión, si no quiere atraerse las iras de los librepensadores. 

"¿Por qué los otros tres evangelios no relatan esta historia?"

Si todos los Evangelios fueran idénticos, ya se estaría quejando Vd. de ello. Algunos evangelistas hacen más hincapié en unas cosas que otros. R. Si todos los Evangelios fueran exactos en cuanto a sus datos, es decir, que condcordaran perfectamenet entre todos, aun haciendo hincapie en los detalles que quisieran, nnos quejariamos menos, creame.

Pues por ahí se quejaban de que tal pasaje de Isaías era "idéntico" a tal otro pasaje. El caso es que los Evangelios no se contradicen. 

"97. Los Judíos creen que la gente es básicamente buena y que pueden trabajar para mejorar sus errores. La mayoría de los Cristianos, siguiendo las enseñanzas de Salmos 51:5, 1 Reyes 8:46, Ezequiel 18:4, Isaías 59:2, y Salmos 143:2, creen que la gente es completamente malvada y perdida en el pecado y que solamente vuestro dios puede sacarlos de tal condición si la deidad lo decide."

Ermm... Esas cosas fueron escritas por judíos, me temo. De paso, para el judío "la gente" y "el prójimo" son también judíos. Pregúnteme después por cosas novedosas del Cristianismo. Por otra parte, el hombre es esclavo del pecado desde la Caída, y sólo Nuestro Señor puede librarnos de él, para lo cual es necesario por parte de nosotros el reconocimiento de nuestros pecados. Nada más obvio. Acerca de Ezequiel 18, parece que no toda la gente es malvada: vea a partir de 18:5. R. La doctria Cristiaa fue escrita por cristianos, si de parcialidades se trata.....

Pues sí, parece que de parcialidades se trata, si no entendí mal la pregunta del autor. Veamos otra vez: los cristianos parece que han seguido las enseñanzas de Ezequiel, Isaías, y David, entre otros personajes del Antiguo Testamento. Enseñanzas que al parecer indican que la gente es mala y presa del pecado. Pero hete aquí que Ezequiel, Isaías y David eran judíos, que según el autor enseñaban lo contrario. 

"93. ¿Cómo opina Ud. personalmente de Salmos 51:5?"

Pues estoy de acuerdo con él. R. ¿Se da cueta que este versiculo y el de la purificación d ela mujer despues del parto, son señales de que el sexo como tal es pecado?... y conste que aquí no hablan de fornicacion...

No, sólo hubo adulterio. 

"99. ¿Cree Ud. que la idea de que no podemos ser justos y buenos a no ser con la ayuda de su dios (Isaías 64:6) crea una dependencia psicológica malsana e innatural en Él?"

No, porque el bien sólo viene de Dios. Puede que crea Vd. que tenemos una dependencia malsana con el aire, porque sin él no podríamos respirar. R.El aire no nos impulsa a actuar de un modo u otro, el aire slo lo rpiramos, es ago natural en casi todo ser vivo... el haer bien es inherente del ser humanoo y cualquier dependencia de cualquier clase que influya en nuesra capacidad de hacer el bien es malsana.

Así como el oxígeno viene del aire, el bien viene de Dios. Mientras no haya otra fuente de oxígeno mejor, parece que dependeremos del aire para vivir. Y como el único origen del bien es Dios, necesitamos de Dios para hacer el bien. La dependencia de Dios es tan natural como la del aire. Porque no sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios. 

"100. Revelaciones o Apocalipsis 22:16 dice que Jesús es la "raíz y descendencia de David." Maria no era descendiente de David, pero Jose si lo era. ¿No nos revela este pasaje que Jesús era realmente el hijo del mortal y pecaminoso José y no el hijo de vuestro dios?"

No. R. Explique cn mas detalle

"Diciendo el mismo evangelista que José es el esposo de María, que la Madre de Cristo es virgen, y que Cristo es de la descendencia de David, ¿qué queda sino creer que María no fue extraña a la descendencia de David, y que no en vano es llamada esposa de José, por la unión de corazones, aunque no hubiera mediado entre ellos unión carnal; y que la lista genealógica es llevada hasta José más bien a causa de la dignidad del varón? Así pues, creemos que María fue también del linaje de David, porque damos fe a las Escrituras, que afirman las dos cosas: Que Cristo es del linaje de David según la carne, y que María fue su Madre no en virtud de unión con su esposo, sino virginalmente. Como dice Jerónimo, In Matth., José y María fueron de la misma tribu, por lo que aquél estaba obligado por la ley a tomarla (por esposa) como pariente suya. De ahí que se empadronasen juntos en Belén, como descendientes de una misma estirpe." (San Agustín) 

"101. ¿Cual seria la acción correcta si su dios le daría una orden que le causaría daño personal o destrucción? Un argumento común, procedente de Pablo dice que si las ollas de barro no se quejan de lo que hace el alfarero con ellas, de la misma forma una persona no se debe de quejar de lo que su creador (supuestamente su dios) hace con ellas. Pero este ejemplo completamente ignora el hecho de que las ollas de barro no poseen sentido propio ni pueden sentir amor, odio, dolor, etc. Si va a usar este argumento debe de lidiar con las diferencias."

No empiece atajándose. Lo que Dios ordene ha de hacerse. R. ¿Aunque se haga Daño?..¿se es el Dios de Amor???

Todos los que han cumplido las órdenes del Señor lo hicieron por amor a Él. Y Dios los recompensó con la vida eterna. ¿Qué tal?

"102. ¿Que o quien cree Ud. que representa el numero 666? Justifique su respuesta."

Al parecer, significa Nerón César, tipo del Anticristo. R. Justifique

Como ya dijimos, las visiones proféticas constan de un modelo presente (tipo) de lo que se profetiza (antitipo), según vimos en el caso de la destrucción de Jerusalén y los Últimos Tiempos. El modelo del Anticristo en los tiempos del Águila de Patmos era indudablemente Nerón, el cruel perseguidor. Pues bien, el vero Anticristo de los Últimos Tiempos sería un nuevo Nerón, el último y monstruoso perseguidor. Entre los pueblos mediterráneos los números se significaban con letras; en hebreo Q'sar Neron se escribía 666. Esta es la exégesis más extendida. 

"103. Si su dios es "justo y misericordioso" ¿Por qué él tomaría el reino de Salomón castigando a su hijo sin haber castigado a Salomón? Después de todo fue Salomón quien cometió el pecado de idolatría y no su hijo. ¿Qué hizo el hijo de Salomón para merecer el castigo? (vea 1 Reyes 11:12)."

Pues como bien se explica, no castigó de ese modo a Salomón en vida, en atención a David su padre. R. ¡Y su hijo que culpa tenia????

Vuelva a ver la respuesta 24. Por lo que se ve, Dios tuvo también consideración para con Roboam a causa de David su siervo y de Jerusalén, pues no arrancó de él todo el reino. 

"104.¿Por que Salomón es comúnmente considerado la cúspide de la sabiduría por muchos Cristianos, cuando en realidad pasó su vida pecando contra su dios constantemente? (1 Reyes 11:4-10, etc.)?"

El pasaje que Cita Vd. se refiere a la ancianidad de Salomón, lo cual difícilmente sea "toda su vida". Y era sabio en verdad. R. Si tan sabio, ¿por qué desobedecer a Dios?.. eso significa que desobedecer a dios es sabio oque salomon no era sabio?

Sabio no es sinónimo de perfecto. 

"...Personalmente si mi dios me habla, yo haría exactamente lo que sugiere."

¿Aún si su dios le diera una orden que le causara daño personal o destrucción? Ahí lo quiero ver, mi estimada olla de barro. R. Si s esupne que Dios es todo amor, se supoe que jamas haria eso...

Ah, pero si lo hace, declara Vd.(o el autor) que lo obedecería. ¿Verdad? Pero con tanto "se supone, se supone", parece que es Vd. un interesado: "Haría exactamente lo que mi dios me sugiere... siempre y cuando sea lo que yo quiero hacer." Después se quejan de Salomón, que por lo menos era sabio. 

"107. ¿Cuál es la increíblemente importante diferencia de doctrina que requiere que los Católicos y Protestantes se maten unos a otros en Irlanda?"

Los protestantes prefirieron la iniquidad, la practicaron y la practican. R. ¿Y entnce spr que los catolicos matan?

¿Eh? 

"108. Aunque fuera verdad que su dios creó el universo, ¿Por que siente la necesidad de ser adorado? ¿Tiene su dios tendencias ego maníacas?"

Es natural que si Dios crea a una creatura pensante, ésta lo adore. O se tiende al infinito, que es Dios, o se tiende a cero. Yo que Vd. lo preguntaría de otro modo: ¿por qué Dios, tan tranquilo que estaba, tuvo la idea de crear el universo, los seres que lo habitan, y desvivirse por la felicidad de ellos? Aunque no le guste, los caminos de Dios son inescrutables. R. La nececidad d adorar a Dios, si fuer anatural, tendria que ser libre y voluntaria, y no exigida como ocurr con l Dios de la Biblia...

Pues es libre y voluntaria. Ya ve que nada lo obliga a Vd. a adorarlo. 

"111. ¿Cómo puede explicar Ud. el hecho que la palabra "sangre" aparezca mas de 400 veces en la Biblia? ¿No es esta una forma un poco salvaje de escribir un libro que supuestamente es el centro de un sistema ético?"

La sangre existe, aunque no le guste. ¿Qué palabras quiere que aparezcan? R. En un libr espiritual, espiritu, no?

En un libro de historia del Imperio Bizantino la palabra "regicidio" sale cada dos por tres. ¿No será una manera un poco salvaje de enseñar historia? Si se toma el trabajo, verá que "espíritu" sale unas cuantas veces en la Biblia. Que no es un mero "libro espiritual", sino la palabra de Dios y el centro de un sistema ético, como dice la pregunta. Los códigos penales también son parte de un sistema ético, y hablan de cosas muy poco agradables. 

"112. A través de la Biblia vuestro dios manda que sus seguidores hagan la guerra sin misericordia contra los creyentes de otras religiones y los incrédulos (Lucas 22:36, Deuteronomio 13:8, Éxodo 20:23-25, Deuteronomio 20:16, Mateo 10:34, Números 31:17-18, etc). Si Ud. es uno de sus seguidores, ¿Por qué no esta en pie de guerra contra los idolatras e incrédulos?"

En los pasajes que cita Vd. no se dice nada de hacer la guerra sin misericordia, a excepción del Éxodo y Deuteronomio, y si eso dice ahí es por la buena razón de que los idólatras que allí salen tratan de alejarlo de Dios. En cuanto a estar yo en pie de guerra, primero hay que ver qué entiende Vd. por "estar en pie de guerra". En segundo lugar, se hace lo que se puede. Yo lo que trato es de estar en guardia. R. Pie de Guerra significa acabar sin misericordia con la vida d elos herejes cmo ya se ha hecho en el pasado...

Pues según esa definición, ni yo ni la Iglesia hemos estado en pie de guerra. John Wyclef fue un hereje, pero vivió de forma bastante pacífica una larga vida. Yo me limito, rogando a Dios que me asista, a no dejarme engañar por burros como Vd. 

"114. ¿Cuál fue la parte tan horrible de comerse una manzana que tenia que resultar en la muerte?"

La desobediencia a un mandato expreso de Dios. R. Sin embargo, muchos otros desobedecieron, y siguieron vivos... por jemplo, Saul

Como ya dije, Adán no habría muerto de no haber desobedecido. Y Saúl, no veo que esté con vida. 

"115. ¿Que parte de la tortura y ejecución de su único hijo por parte de la humanidad hizo a su dios tan feliz como para poder perdonar todos los pecados y prometer una vida eterna a su lado para aquellos que creyeran en el muerto ciegamente?"

Dígame si no es admirable que el Cristo sea capaz de soportar la tortura y la ejecución con tal de que los hombres sean libertos del pecado. Y yo no creo ciegamente. R. ¿y el orgullo del ldolor que puede aguantar hace feliz???

No, lo que hace feliz es que los hombres puedan liberarse del pecado. 

... enoce simaguinece a un pobre templari...

Esta frase le salió en dialecto antiguo del Languedoc, parece. 

...torturado diariamente durante 6 meses cn torturas que hatrian parecer al calvario de jesus como un juego de niños.....tendria dios mucho que nvidiarles a los pobres....

No hace falta que se vaya hasta tan lejos, hombre... péguese una vuelta por la China o el Vietnam contemporáneos y verá cómo torturan a los católicos. Y en sufrimiento, Cristo no tiene que envidiar a nadie: el templario que dice Vd. no creo que haya cargado con los pecados de la humanidad. Dejando de lado el hecho de que Vd. no tendría mucha simpatía para con los "pobres templarios" si no se hubiesen éstos corrompido. 

"116. ¿Cómo puede explicar el hecho que Mateo y Lucas den genealogías diferentes para Jesús?"

Mateo toma la genealogía de Abraham para abajo, juntándola en tres grupos de catorce generaciones, salteándose algunas. Lucas sube de Jesús hasta Dios, colocando algunos otros personajes en el medio. R. El meollo del asunto esta no tanto desde cuando empiezan, sino que si o notas, ambas genealogias tienen distintos personajes.. sin ir mas lejos, fijate cual hijo de david es antepasado de Jesus... se lo dejo de tarea

No es Vd. muy original...

Tanto San Mateo, como San Lucas dan la genealogía de San José, uno a través del linaje de Salomón y el otro a través de Natán. ¿Pero cómo pueden converger ambas líneas en San José? San Augustín sugirió que José, hijo de Jacob y descendiente de David a través de Salomón, podría haber sido adoptado por Heli y así, podría haber llegado a ser descendiente adoptivo de David, a través de Natán. Pero Augustín fue el primero en abandonar esta teoría después de conocer la explicación ofrecida por Julio Africano. Según éste, Estha se casó con Matán, un descendiente de David a través de Salomón, y vino a ser la madre de Jacob. Después de la muerte de Matán, ella tomó por segundo marido a Matat, un descendiente de David a través de Natán, y por él vino a ser madre de Heli. Jacob y Heli fueron, por consiguiente, hermanos uterinos. Heli se casó, pero murió sin descendencia; por eso, su viuda vino a ser, por el levirato (en la ley mosaica, obligación que tenía el hermano del que moría sin hijos de casarse con la viuda), esposa de Jacob, y dio a luz a José que fue hijo carnal de Jacob, pero hijo legal de Heli, combinando así en su persona dos linajes de los descendientes de David. (Resumen tomado de la Catholic Encyclopedia. Para más detalles, remítase a la respuesta 100 y a la Summa Theologica, Tercera parte, Cuestión 31, artículo 3.) 

 

"117. Mateo dice que la profecía de Mateo 27:9 fue hecha por Jeremías. ¿Cómo puede Ud. Explicar que esta profecía no fue hecha por Jeremías sino por Zacarías (Zac 11:12)?"

Vea Jeremías 19, sobre el campo del alfarero. R.La profecia en cuestion a la que refiere Matreo es alas treinta piezas d eplata y no al campo de alfarero....

...piezas de plata que se dieron por el campo del alfarero. Se refiere a ambas profecías. 

"118. Mateo dice que (Mat 2:23) Jesús anduvo por Nazaret así se podía cumplir la profecía que decía que el Mesías seria llamado el Nazareno. ¿Dónde se encuentra esa profecía en el Viejo Testamento?"

Isaías 11:9; la rama o retoño, nezer. R. De acuerdo, el origen d ela palabra se encuentra, nezer, que no nazaret, que siendo una ciudad, n aparece ene le antiguo testamento

Lamento desilusionarlo: Saldrá un nezer de la tierra de Isaí, y un renuevo de sus raíces brotará, sobre quien reposará el espíritu de Yahveh. Al parecer la ciudad se llamaba originalmente Nazara, nombre que viene precisamente de nezer. 

"119. Mateo dice que en su entrada triunfal a Jerusalén, Jesús montaba a dos animales (Mat 21:7). ¿Cómo explica Ud. la profecía original (Zac 9:9) que decía que Jesús llegaría montando un solo burro? Los evangelistas también describen a Jesús montado en un solo burro (Marcos 1:7, Lucas 19:35, y Juan 12:15)?"

Mi Dios... Nadie monta sobre DOS animales, a menos que sea Konishiki, y que Dios me perdone la comparación. Cristo entró montado en un burro, y eso no impide que haya llevado otro. R. En efcto, nadie monta, pero la Biblia dice que si...¿para que demonios iva a querr Jesusu llevar a otro asno?

Pos no sé. Podía llevar doscientos si quería. Pero entró montado en uno. 

"120.En Mateo 1:23, él cuenta que un ángel dijo que Jesús nacería de una virgen. Pero la profecía a la cual mateo se refiere es Isaías 7:14, que usa la palabra Hebrea almah, que simplemente significa una mujer joven. Esa palabra no tiene nada que ver con la pureza sexual ni la palabra Hebrea bethulah que significa mujer virgen. ¿Cómo puede explicar eso?"

Isaías dijo que el Mesías nacería de LA virgen. Las palabras que Vd. dice son sinónimos. Y tengamos en cuenta que en tiempos oscurantistas como aquellos, las doncellas solían ser vírgenes. R. Bueno, per una cosa sigue queriendo decir mujer virgen y ptra muy distinta mujer joven... las israelitas solian casarse a los 14 años, eran jovenes las de 15 y no necesariamente virgenes para entoces...

Si no se casaban, lo más probable sería que lo fueran. 

"121. Isaías 7:16 profetisa que antes que Jesús llegara a edad madura, los dos países Judíos serian destruidos. ¿Dónde se encuentra la realización de esa profecía en el Nuevo Testamento?"

Debe tomarse como que en el tiempo que tardaría el Mesías en llegar a la madurez, llegaría la ruina de Judá, como sucedió. R. La profecia, para ser verdadera, debe ser literalmente exacta, es decir, para el tiempo en el que Jesus hubiera alcanzado la madurez, entoce stndria que haverse destruido ambas ciudades... si no es asi, entonces dejaria de ser una profecia....

Nones. "En las profecías a menudo va mezclado el tiempo presente con el futuro, de modo que el profeta supone realizada la señal anunciada, antes de los acontecimientos que la preceden, es decir, antes del castigo de los dos reyes (...) Puesto que contemplando el profeta en visión imaginaria el signo y la cosa significada, con completa prescindencia de la cronología, de manera que ambas cosas se le ofrecían como presentes, tomó al Emmanuel [tal vez haya dicho el profeta que Dios daría una señal consistente en que la Virgen concebirá un niño cuyo nombre significaría "un dios pagano específico del área con nosotros", acotación mía] como medida de ese mismo tiempo, al pronunciar en él la futura salvación, y así, al contemplarlo, en su visión como naciendo en ese momento de la Virgen, afirmó que no había de pasar más tiempo que el que necesita el niño para llegar al uso de la razón, antes de que viniera la ruina de Judá: ruina que prácticamente comenzó con esta campaña de Teglatfalsar." (Primatesta, citado por Straubinger) 

"122. Mateo 1:23 dice que Jesús seria llamado Emanuel, que significa "Dios con nosotros" ¿Por qué nadie, ni sus padres lo llaman Emanuel en ninguna parte del Nuevo Testamento?"

También dice que su nombre es "Pimpollo" en Zacarías 6:12, y ya ve Vd. R. Bravo, en vez de una profeca fallida, ahí va dos... ni s e llamo Emanuél, ni Renuevo

No, le bastó con ser Emanuel y Renuevo. 

"123. ¿Cuantas inconsistencias Bíblicas Ud. conoce aparte de las antes mencionadas? Por favor incluya versículos."

Pues ninguna. Todas las famosas "contradicciones" bíblicas no los son realmente. R. Quien tenga ojos, vea...

Procure tenerlos. 

"124. Si hasta pensar en un pecado es pecado, como se dice comúnmente "pecar en el corazón" (Mateo 5:28) y si Jesús fue tentado por Satanás en el desierto (Mateo 4:5-8, Lucas 4:5-9), ¿cómo puede decir que Jesús esta libre de pecado?"

Dios es perfecto y por lo tanto está completamente libre de pecado. Lo que Vd. dice sucede cuando se piensa seriamente en cometer el pecado, cosa imposible en el Cristo. R. El actuar con ira es fruto de pecado... asi como eJesus cuado muy pacificamente por cierto, maldijo a la higuera y saco amablemente a los comerciantes del templo... por que si se hubiera enjado en aquellos momentos, o montado en colera, entoces si seria pecador... e suna suerte que no paso, no?

Pues Cristo no cometió un pecado, sino un acto de justicia al expulsar a los mercaderes del templo. Una cosa es expulsar a los que profanan el lugar sagrado, y otra es descabezar a Tomás Moro. 

"125. ¿Cree Ud. que la existencia de su dios puede ser establecida mediante pruebas formales? ¿Por qué o por que no?"

Si se refiere a si se puede demostrar empíricamente la existencia de Dios, pues no. Puede demostrarse por pura lógica, empero. R. Logicamente, lo que se puede demostrar es una hipotesis o teoría hasta que ns ea co,mprobada empiricamente de algu modo... mientras tanto, entonces, no puede demostrar la existencuia de dios, solo puede supnerla...

No estamos hablando de ciencias naturales aquí. "Lo invisible de Dios, desde la creación del mundo se deja ver a la inteligencia a través de sus obras: su poder eterno y su divinidad", como dijo San Pablo. 

"126. Tome un argumento famoso en favor de la existencia de su dios y después critique dicho argumento."

Bueno, no hay obra sin autor. Nada se hace a sí mismo. Nada nace de algo imperfecto, mucho menos algo tan admirable como el universo. No puede surgir el orden sin un ordenador inteligente; del caos no puede surgir su opuesto, el orden, sin alguien que lo ordene.

"(Asumo que usará la definición académica de critica)."

Erm... en verdad no me hace falta criticar esto, bajo ninguna definición, sea "académica" o la que a Vd. le plazca (que eso quiere decir "académica" en esta ocasión). En todo caso, hágalo Vd. R. Su caopacidad de autocritica refleja su pocicio....

Pues ya ve como son estos católicos. 

"127. Tome un argumento contra la existencia de su dios. Si no es un argumento famoso, por favor escríbalo. Critique dicho argumento(Asumo que usará la definición académica de critica)."

B